Комісія з цінних паперів та бірж США подала відредаговану версію своєї відповіді щодо засобів правового захисту в судовій справі з Ripple.
Комісія з цінних паперів та бірж (SEC) подала до суду відредагований лист-відповідь щодо засобів правового захисту разом з допоміжними матеріалами. Оновлену інформацію поділився відомий юрист у галузі криптовалют Джеймс К. Філан. Тож давайте розглянемо відповідь SEC та проаналізуємо, як вона може вплинути на судовий процес.
Коротко відповідаючи, SEC
Комісія з цінних паперів та бірж представила відредаговану записку про засоби правового захисту разом з доказами. Аргументи SEC перш за все обертаються навколо повторних порушень з боку Ripple і потреби судової заборони для запобігання майбутнім порушенням.
Основна увага Комісії з цінних паперів і бірж SEC сконцентрована на історії незареєстрованих продажів токенів XRP компанії Ripple, починаючи з 2013 року, а також на її планах випустити новий незареєстрований криптовалютний актив. SEC стверджує, що минулі дії Ripple є постійним ризиком, який виправдовує необхідність регуляторного втручання для захисту інвесторів і підтримки цілісності ринку.
SEC заперечує аргументи Ripple та наголошує, що в попередніх справах, наприклад у справі Coinbase, подібні заперечення вже відхилялись. Крім того, SEC стверджує, що внесені зміни компанією Ripple для уникнення майбутніх порушень є недостатніми.
SEC також піддає сумніву заперечення Ripple щодо вилучення неправомірно отриманих прибутків, зачіпаючи шкоду, завдану інституційним інвесторам через недостатню розкритість фінансових умов.
Експертні відгуки
Адвокат Білл Морган, який підтримує XRP, детально аналізує ключові питання, включаючи фінансові збитки та можливу постійну судову заборону. SEC настоює на широкому визначенні фінансових збитків, суперечачи тлумаченню компанії Ripple. Важливо відзначити, що Морган не впевнений у можливості розпуску компанії, але очікує на апеляцію.
Комісія з цінних паперів і бірж SEC стверджує, що основний бізнес компанії Ripple полягає у продажу XRP інституціям, що може послужити підставою для судової заборони. Крім того, SEC стверджує, що захист компанії Ripple стосовно продажу ODL (ліквідності на вимогу) не є дійсним, що може призвести до поширеної та постійної судової заборони.
Морган висловлює занепокоєння щодо попередньої класифікації судом продажів ODL як інвестиційних контрактів і передбачає, що у Ripple можуть виникнути проблеми під час апеляції. Тому зараз основна увага зосереджена на доведенні того, що продаж ODL передбачає негайне споживче використання і це має вирішальне значення для захисту Ripple.
Після подання обох сторін своїх заперечень, рішення судді стане вирішальним моментом у судовому розгляді справи Ripple проти Комісії з цінних паперів і бірж США. Важливі деталі щодо клопотання про забезпечення позову на $2 млрд були описані раніше.
Це може вас зацікавити:
- хто займає місце в топ-10 найбільших власників XRP.
- Три серйозні помилки голови SEC Гері Генслера
- Як Ші відправив у відставку голову Комісії з цінних паперів і бірж (SEC)